Resumen
Este artículo puede dividirse en tres partes. La primera ofrece un análisis causal, holístico, del conflicto palestino-israelí. La segunda utiliza este conflicto como estudio de caso que, por un lado,pueda dar luz sobre la necesidad de un sistema de seguridad colectiva 1 imparcial y efectivo para estabilizar conflictos de esta índole, y por otro,muestre la utilización arbitraria de diferentes principios a la hora de implementar medidas –sanciones en particular– dependiendo del Estado y los intereses en cuestión, con los concomitantes problemas que esto suscita en términos de legitimidad del sistema y de eficacia. Por último, se exploran algunas posibles vías de actuación para su resolución. A pesar de no renunciar al recurso de enfoques empíricos y críticos, el estudio, dado que presta bastante atención al factor religioso, adopta una perspectiva principalmente hermenéutica.
Introducción
Para lograr los objetivos expuestos en el resumen, haremos una exploración relativamente profunda del conflicto palestino-israelí y delos factores en juego, por resaltar su complejidad y la imposibilidad de ser resuelto a menos que haya una mediación internacional efectiva. Además, haciéndonos eco de un estudio empírico acerca del uso del derecho a veto por parte de EEUU en las propuestas de resolución del Consejo de seguridad en las que ha estado involucrado Israel desde 1973, elaborado por el profesor pakistaní Dr. Masoor AkbarKundidel, y de otras bases de datos similares, ejemplificaremos el trato ambivalente que desde el Consejo de Seguridad –supuesto garante imparcial de la paz y seguridad internacionales– se le ha dado a este caso. Por último, tomando algunos datos de la“Operación Plomo Fundido”, se ofrecerá un ejemplo concreto del desvío de atención por parte del Consejo de Seguridad cuandoIsrael efectúa comportamientos que violan el derecho internacional.Estos dos últimos puntos servirán de simple indicador general de la sistematicidad con la que el Consejo de Seguridad, dependiendo los Estados en cuestión, sigue diferentes principios, produciéndose regularmente una situación que no puede sino menoscabar la legitimidad y efectividad del sistema de seguridad colectiva.
Leer aquí el artículo completo.
